Cei doi prezidențiabili prezintă trăsături de personalitate complet diferite.
Aici vorbesc ca psiholog doar bazându-mă pe o analiză a atitudinilor și comportamentelor lor publice.
Simion este un personaj care în mod repetat a evidențiat preponderent trăsături negative, duse la modul cel mai extrem de încălcare a unor principii etice, morale, și legale, a înjurat, a amenințat, a vorbit și s-a comportat agresiv. Încalcă legea cu ușurință și o face cu o puternică agresivitate chiar față de persoanele care reprezintă legea: jandarmi sau polițiști.
Drept dovadă sunt sancțiunile sale repetate, de aceea am remarcat că aceste comportamente publice nu sunt cazuri izolate, extreme, ci au un istoric, de cel puțin 20 de ani, din adolescența sa, ceea ce ne determină să credem că sunt trăsături stabile.
Nicușor Dan este caracterizat de trăsături de personalitate preponderent pozitive, este calm, răbdător, cumpătat, atent și analitic. Spre exemplu, într-una din dezbaterile publice, când spiritele dialogului s-au încins, candidații și jurnaliștii au recunoscut că Nicușor Dan a rămas cel mai calm, dând dovadă de echilibru și stabilitate psiho-emoțională și nu de impulsivitate sau iritabilitate.
Paradoxul este că pentru pentru milioane de români trăsăturile negative precum agresivitatea echivalează cu neînfricarea, mai mult cu forța fizică și puterea psihică sau ca să citez, cu bărbăția/masculinitatea și sunt deosebit de atractive. Ceea ce determină să fie de dorit, să fie apreciat și susținut.
Dacă personajul exprimă idei patriotice și totodată credințe religioase, portretul devine complet. Totuși, să nu ne jucăm cu viitorul nostru, să avem grijă pe cine punem în fruntea țării pentru 5 ani.
